СМИ: В России сгорели важные документы по делу АЭС „Белене”

Судебное разбирательство вокруг АЭС „Белене" началось в июле 2011 года. Фото: БГНЕС, архив.

Россия отказала предоставить болгарской прокуратуре важные бухгалтерские документы, необходимые для расследования сделки по приобретению старого реактора АЭС „Белене".

Отказ был объяснен тем, что в одном из офисов российской энергетической компании „Атомстройэкспорт" вспыхнул пожар, в котором данные документы сгорели, сообщает болгарское издание Mediapool со ссылкой на свои источники в прокуратуре Болгарии.

Информация издания пока не нашла официального подтверждения, так как на протяжении последних трех месяцев гособвинение упорно отказывается предоставить новые данные о ходе масштабного дела о злоупотреблениях при реализации проекта АЭС „Белене", которое началось в марте 2010 года.

В течение последних двух лет основными направлениями расследования стали сделки о продаже „Атомстройэкспорту" старого оборудования, находящегося на площадке „Белене", и его транспортировка в Россию.

В сентябре прошлого года болгарская прокуратура официально запросила у российских властей финансовые документы, связанные с данными сделками, так как копии этих документов таинственно пропали из архивов Национальной электрической компании Болгарии (НЭК).

Ровно год спустя российская сторона, которая также не заинтересована в выявлении каких-либо злоупотреблений, вполне ожиданно ответила, что не может предоставить требуемые данные прокуратуре Болгарии из-за пожара в офисе „Атомстроэкспорта", пишет Mediapool.

Напомним, в 2002 году правительство Болгарии решило возобновить проект строительства АЭС „Белене", который стартовал еще во времена коммунистического режима. Победителем тендера, объявленного в 2005 году, стал российский „Атомстройэкспорт".

28 ноября 2007 года стороны подписали договор, согласно которому „Атомстройэкспорт" обязывается выкупить за 205 млн евро все оборудование, находящееся на площадке „Белене", которое не будет использоваться для строительства новой станции.

Старый ядерный реактор, произведенный чешской компанией „Шкода" по российской лицензии, был транспортирован в Россию и установлен на Калининской АЭС.

Консультанты по новому проекту АЭС „Белене" – компании Deloit и Worley Parsons – оценили стоимость оборудования в 295 млн евро. Бывшие исполнительные директоры НЭК Любомир Велков и Мардик Папазян, однако, подписали с „Атомстройэкспортом" соглашение на сумму 205 млн евро, причем без обязательного санкционирования министра экономики и энергетики. В документах болгарской стороны никакого финансового объяснения снижения цены оборудования нет.

В итоге Болгария не получила даже эти 205 млн евро, так как НЭК взяла на себя обязанность оплатить все расходы, связанные с транспортировкой реактора в Россию (около 60 млн евро). Документов, подтверждающих эти расходы, также не оказалось.

Судебное разбирательство вокруг АЭС „Белене" началось в июле 2011 года, когда „Атомстройэкспорт" подал иск в Международный арбитражный суд Международной торговой палаты в Париже к НЭК о взыскании 58 миллионов евро оплаты за работу по проекту. Этот иск стал первым в отношениях между сторонами.

Тогда представитель „Атомстройэкспорта" пояснил, что эта мера была процессуально необходимой, поскольку речь шла об оплате уже выполненных работ, по которым обеими сторонами подписаны сертификаты о выполнении работ. По его словам, „Атомстройэкспорт" выполнил определенный объем работ по сооружению АЭС, привлекая по просьбе болгарской стороны кредитные ресурсы.

В начале октября 2011 года Национальная электрическая компания (НЭК) Болгарии подала встречный иск к ЗАО „Атомстройэкспорт" в Арбитражный суд в Женеве на сумму 61 миллион евро. Как отмечалось в сообщении компании, причиной подачи иска являлась задолженность „Атомстройэкспорта" перед НЭК по договору от 28 ноября 2007 года и дополнению к нему.

11 сентября 2012 года российская атомная компания „Атомстройэкспорт" увеличила до 1 миллиарда евро исковые требования к Национальной электрической компании Болгарии (НЭК) по проекту АЭС „Белене".

Как ранее сообщали в „Атомстройэкспорте", „увеличение исковых требований обусловлено тем, что проект досрочно прекращен правительством Болгарии, а болгарская сторона отказывается возмещать „Атомстройэкспорту" понесенные затраты и убытки".