Главы Миобороны стран ЕС: Химоружие применил режим Асада
ЕС | 6 сентября 2013, пятница / 14:18| Просмотров: 2299В настоящее время в странах ЕС нет единой позиции относительно участия в возможной военной операции против Сирии.
Есть много признаков того, что ответственность за применение химического оружия под Дамаском несет режим президента Сирии Башара Асада.
Об заявил в пятницу министр национальной обороны Литвы Юозас Олекас, который принимает участие во встрече руководителей оборонных министерств 28 государств ЕС в Вильнюсе 5-6 сентября, сообщает РИА Новости.
По словам Олекаса, главы оборонных ведомств Евросоюза признали факт применения химического оружия в Сирии и осудили его.
„Все страны осуждают использование химического оружия (в Сирии) и считают, что ответственные за его использование должны ответить перед законом", — подчеркнул министр.
Кроме того, он отметил, что „есть много признаков того, что на самом деле режим (Башара Асада) использовал химическое оружие".
По словам Олекаса, в настоящее время в странах ЕС нет единой позиции относительно участия в возможной военной операции против Сирии, однако этот вопрос может стать повесткой дня следующей встречи.
Тем временем, глава МИД Франции Лоран Фабиус заявил в интервью агентству Франс Пресс, что Евросоюз должен выступить с единой позицией в отношении Сирии, решительно осудив действия правительства Башара Асада.
По словам руководителя французской дипломатии, речь идет о том, чтобы Европа, наконец, выработала общую точку зрения по сирийскому вопросу, преодолев внутренние разногласия, передает ИТАР-ТАСС.
Как подчеркнул Фабиус, главы МИД стран Евросоюза, которые в эти дни проводят встречу в Вильнюсе, должны „как минимум" признать виновность сирийских властей в использовании химического оружия, которое, предположительно, было применено 21 августа в пригороде Дамаска.
При этом он отметил, что сложности могут возникнуть с тем, „какие выводы из этого будут сделаны", поскольку часть европейских стран готова дать согласие на военную операцию в обход мнения Совета Безопасности ООН, тогда как другая часть требует обязательного согласия Совбеза на подобное вмешательство.
Вернуться к новостям.