Исполнительные директоры КТБ Болгарии предупредили в письме Борисова, что его заблуждают

Исполнительные директоры Корпоративного торгового банка (КТБ) предупредил в письме премьер-министра Болгарии Бойко Борисова, что его заблуждают. Они объясняют, как работает Фонд гарантирования вкладов и отвергают обвинения в адрес КТБ. Они аргументируются, конкретными примерами, которые перечисляют в письме.

Вот полный текст письма:

„Г-н Борисов, Вас вводят в заблуждение! Намеренно или нет, но они это делают! По закону, средства для выплаты гарантированных вкладов и депозитов обеспечиваются не государственным бюджетом, а Фондом гарантирования вкладов в банках. Фонд был учрежден в апреле 1998 года, чтобы служить в качестве буфера для потенциального нового кризиса в банковской системе после удара, который она перенесла в 1997г.

Суммы, аккумулированные Фондом, собраны с взносов коммерческих банков, а не с бюджета! Часть этих средств выплачены самим КТБ АД – 89 миллионов левов составляют взносы банка в Фонд.

Свободных средств в Фонде гарантирования вкладов на 03.12.2014 года (дату перед началом выплаты сум вкладчикам в КТБ АД), было не более 1 млрд. левов денежных средств на счетах и еще столько – инвестированы в болгарские государственные ценные бумаги (то есть, за счет инвестиций в ценные бумаги Фонд на данный момент кредитовал бюджет половиной из набранных им средств).

Остальные 2,7 млрд, необходимые для выплаты депозитов в КТБ Ад в следующие пять лет будут предоставлены Фонду в виде КРЕДИТА от правительства. Цена, которую заплатит правительство, составит 1,3% в год. Цена, которую заплатит Фонд правительству – 2,95%. Разница в 180 млн. левов за счет Фонда, то есть – торговых банков.

В качестве посредников по выплате гарантированных вкладов вкладчикам в КТБ АД Фонд гарантирования вкладов в банки выбрал девять банков.

Г-н Борисов, проинформировали ли Вас как Фонд выбрал эти банки, потому что единственным публичным критерием было наличие филиалов в населенных пунктах, где у КТБ АД есть филиалы. Только оказалось, что не все филиалы в этих местах, будут принимать участие в выплатах. Интересно, был ли Фонд уведомлен заранее о намерениях вопросных банков ограничить пункты, занимающиеся выплатой депозитов? Остальные критерии глубоко не ясны, что приводит к резонным вопросам и сомнениям о применении вредной практики в выборе.

Почему уместно задать эти вопросы, или иначе говоря, что выиграют эти девять банков от привилегии быть избранниками Фонда.

Во-первых, девять банков, имеющие „тяжелую“ задачу выплатить депозиты, получают для этой цели бесплатный ресурс. Во-вторых, они вкладывают неоплаченную часть этого бесплатного ресурса и выплаченную, но опять-таки депозированную в их банке. В то время как цена этого ресурса (оставшегося в качестве вклада в любом из 9 банков) для них является довольно низкой из-за снижения процентных ставок и появляющейся тенденции о еще большем снижении. Так, они очень хорошо зарабатывают на этой операции. В действительности, поскольку большинство из этих девяти банков являются иностранными и аккумулируют свои свободные денежные средства у своих „матерей“, прибыль выливается за рубежом, а не инвистируется в экономику Болгарии. В-третьих, они используют ситуацию, чтобы собрать от „приведенных“ клиентов как можно больше такс и комиссионных, иногда и в разрез с указанными предварительно условиями Фонда. В-четвертых, те из них, кто финансирует бюджет для всей этой операции, имеют гарантируемую безопасность для своих инвестиций, в отличие от коммерческих кредитов, которые в последнее время предоставляются довольно-таки неохотно, и инвестиционных кредитов, которых после закрытия КТБ некому предоставлять. В-пятых, некоторые банки, чье управление испускало дикий вой о „чирье в банковской системе“, „порочных практик.м „финансовых пирамид“ и другие подобные определения, первыми обняли идею кредитовать клиентов КТБ АД. Ничего, что компании, которых КТБ финансировал, согласно их заявлениям, были охарактеризованы как пустые, водительскими, секретарскими, и так далее. Оказывается, что это не совсем так, или, точнее, вовсе не так.

Один из этих девяти банков выигрывает гораздо больше линий. Уни Кредит Булбанк предоставил государству ресурс по цене значительно выше рыночной, в качестве одного из четырех банков предоставивших кредит правительству для того, чтобы пополнить средствами Фонд гарантирования вкладов.

Она по меньшей мере получит бесплатный ресурс (более 650 млн. левов). Булбанк указан и в качестве единственного банка, через который могут быть деланы взносы по кредитам в КТБ АД. Интересно, по каким критериям был выбран именно этот банк для этой цели? Чьей собственностью в действительности является Булбанк и куда уйдет прибыль от этой „манны небесной“, названная КТБ? Г-н Хампарцумян недавно заявил, что „человек должен выбрать свой банк, так, как выбирает себе спутника жизни“. Каковы в действительности взаимоотношения между ним и квесторами КТБ АД, чтобы они выбрали его в качестве единственного посредника между заемщиками и банком? Все эти „экстры“ настойчиво и постоянно предоставляемые государством вопросному банку, не могут быть случайными.

Другим „избранником“ власти является Первый инвестиционный банк. Он держит рекорд, что касается спасательных операций с государственным участием. Только ему (для клиентов с ЕГН или БУЛСТАТ, заканчивающимися на 9, и иностранных лиц, которых никак не мало), а также и (снова) Булбанку (для клиентов с ЕГН или БУЛСТАТ заканчивающимся на 5 и 6) была дана привилегия выплачивает депозиты двум группам вкладчиков, вместо одной - как другие банки. Так Первый инвестиционный банк получил от фонда 460 млн. левов. Видимо необходимость беспроцентного ресурса в нем больше, чем в Райффайзен Банке, который ползет на хвосте у „девяти“ банков по общей сумме депозитов из КТБ АД. Райффайзен Банк является банком первой группы. И его филиальная сеть вовсе не маленькая.

Интересно, сделали эксперты из Министерства финансов анализ движения кредитных портфелей Булбанка и ПИБ за последние месяцы.  Например, кредитный портфель Булбанка  вырос почти на 1 млрд только за одно тримесечие (с 30 июня по 30 сентября 2014 года). Очевидно, что одна часть этого увеличения из „домохозяйства“ „соседа алкоголика“ (еще онно блестящее высказывание г-на Хампарцумяна о КТБ АД) взятого по неизвестной причине – ведь говорили, что кредиты КТБ были необеспеченными и полными порочными практиками ? Конечно, большая часть этого роста за счет увеличения ресурсов, предоставленных финансовыми учреждениями. Болгарские банки являются сверхликвидными на данный момент и не нуждаются в краткосрочном финансировании. Вероятно средства болгарских граждан и компаний и болгарского правительства, вложенные в Unicredit Булбанк, экспортируются на минимальных процентных ставках к Unicredito - Милан. Так болгарская экономика скрыто финансирует итальянских производителей печек, стиральных машин, автомобилей, тракторов, яблок, груш и персиков, чья продукция снова возвращается в Болгарию в качестве импортного товара.

Первый инвестиционный банк также показывает существенный рост кредитного портфеля – 188 млн. левов за третье тримесичье 2014 года. Подавляющее большинство из них благодаря рефинансированию кредитов компаний, с которыми известный болгарский депутат документально не имеет ничего общего. Публично известно, что они являются его собственностью. Очевидно, предоставленный банку государственный ресурс для стабилизации ликвидности снова использован для финансовой поддержки определенных политическо-экономических „обручей“ из компаний.

В интервью „Стандарт“ с 28.11.2014 года заместитель управляющего БНБ, г-н Димитар Костов утверждает, что КТБ АД не предоставлена государственная помощь, потому что он, в отличии от Первого инвестиционного банка, не соответствует условиям для этого. Случайно или нет, г-н Костов не дает больше информации. Логично возникает вопрос, что это за условия.

Мы должны разъяснить, что требования для предоставления государственной помощи, регламентированы в „Сообщении Комиссии о применении с 1 августа 2013 года правил государственной помощи к мерам по поддержке банков в контексте финансового кризиса“. В соответствии с п. 56 этого документа, „Комиссия может принять, прежде чем будет одобрен план реструктуризации, государства-члены сообщить о гарантиях и помощи для обеспечения ликвидности, которые должны быть предоставлены после их временного утверждения в качестве помощи по оздоровлению“, а в п. 60 а) записано, что „схема должна быть ограничена до банков, у которых  нет недостатка капитала, что установленно компетентными надзорными органами“. Данные показывают, что на 05.31.2014 года, капиталовая адекватность КТБ АД составляет 12,51%, за неделю до закрытия банка - 13.06.2014 года - 12,19%, а к моменту его закрытия – 11,73% (при минимальной 8,00% в соответствии с правилами капиталовых требований Базель III). Это означает, что к этому моменту КТБ АД не испытывал дефицита капитала, т.е. он отвечал требованиям п. 60 а).

Было бы хорошо, если г-н Костов объяснит, какие именно требования он имеет в виду, чтобы утверждать, что они не выполнены. Рассматривал ли этот вопрос Совет управляющих БНБ в течение той недели, в которой КТБ АД сам боролся с ликвидным кризисом, в который он был вовлечён под воздействием внешних факторов? Есть ли принятые решения по этому вопросу, потому что в течение всей этой недели в центральном управлении КТБ АД находился специально посланный БНБ представитель Управления „Банковский надзор“, который следил текущую информацию о состоянии ликвидности, входящие и исходящие денежные потоки? Несмотря на очень хорошую осведомленность руководства БНБ о состоянии КТБ АД, Центральный банк не предприняли никаких мер для ее спасения.

В том же интервью Димитар Костов утверждает, что в КТБ АД не было никаких планов действий в случае с кризисом ликвидности. Опять БНБ пытается переложить проблемы с больной головы на здоровую. Планы действия в случае кризиса ликвидности в КТБ АД всегда были и они отвечали законным требованиям. Это подтверждено и в ходе надзорных проверок БНБ. Эти планы разработаны в соответствии с требованиями Постановления №11 БНБ и надзору ликвидности банков и является неотъемлемой частью Политики и правил КТБ АД об управлении ликвидности. Больше того, подготовлен и План на случай чрезвычайных ситуаций, предусматривающий хорошо организованную и контролируемую продажу активов, что обеспечивает обслуживание исходящих денежных потоков в ближайшем будущем, в связи с ускоренным снятием депозитов и других ожидаемых платежей. Это позволило КТБ устоять целую неделю атакам.

Только, план действия банка в условиях кризиса ликвидности не могут включать в себя такой сюрреалистический сценарий, где основные удары наносят органы и учреждения, призванные по закону защищать и помогать тот самый банк. В течение одной недели КТБ АД выплатил около одного миллиарда левов, что составляет около 20% привлеченных ресурсов. Нет такого банка в мире, который может выдержать такую атаку. И это, известно, всем!

Ключевая роль руководства Центрального банка в разгроме КТБ АД заставляет участников этих процессов бросать полуистины и откровенную ложь в публичное пространство, в попытке оправдаться.

Почему ни в один момент БНБ не объяснил общественности, как именно он наблюдал, что происходит в КТБ АД в течение вопросной недели, и что он предпринял для того, чтобы защитить банк? Как за всю неделю БНБ не может принять решение о помощи КТБ АД, а в случае с ПИБ реагировал мгновенно и он получил поддержку в тот же день, когда и столкнулся с трудностями, а, впоследствии, срок для возврата государственной помощи был продлен?

Видимо, это руководство БНБ не даст ответа на эти вопросы. Только в отчете Центрального банка перед Народным собранием за первое полугодие 2014 года упоминается, что КТБ АД поставлен под особый надзор „из-за значительного уменьшения ликвидности“, а не из-за ухудшенного качества активов или ухудшенной капиталовой адекватности.

Г-н Борисов, Как Вы уже публично заявили, „КТБ был сознательно разрушен предыдущим правительством. Орешарски, Чобанов и Искров являются людьми, которые, стали причиной и позволили случиться банкротству банка“.

Это наше очередное письмо к Вам. Мы полагаемся на Вашу последовательную политику и действия в поиске ответственности от должностных лиц, атаковавшие таким образом национальную безопасность Болгарии и создали дополнительные препятствия на пути к реализации политики и целей возглавляемого Вами правительства.

Желаем Вам успешного Нового года!“

Под письмом подписались Орлин Русев, Илиан Зафиров, Георги Христов, Александр Пантелеев.