Торгово-промышленная палата Болгарии вышла с позицией по случаю с Ченаловой

В разгар скандала, разразившегося после того, как посол Франции Ксавье Лапер де Кабан обнародовал в прямом эфире BTV данные, доказывающие, что судья помог в краже компании в Болгарии, Торгово-промышленная палата отреагировала с позицией по случаю.

Судья и синдик находятся в центре коррупционной схемы, в результате которой был отнят бизнес у французского инвестора в Болгарии - эти обвинения прозвучали в эфире BTV из уст посла Франции в Болгарии Ксавье Лапера де Кабана. Французская компания по производству и торговле винами и водкой оказалась с подмененным руководством после судебного решения.

„Невозможно, чтобы судья принял решение, при котором долг погашен, а фирма предоставлена судебному приставу. Это означает две вещи - или плохой судья, или речь идет о коррупции, я никогда не слышал о подобном случае во Франции. В судебной системе есть "гнилые яблоки“, - добавил дипломат.

Судья Румяна Ченалова ответила на обвинения французского посла Ксавье Лапера де Кабана в том, что она некомпетентна, словами, что у него есть личное отношение по случаю с французской компании, занимающейся производством вина.

„Приводятся ложные факты и посла заблудили. Давайте не будем забывать, что в одном судебном деле всгда есть две стороны“, – заявила она.

Позиция Торгово-промышленной палаты:

Чувство справедливости у предпринимателей
глубоко скомпрометировано

Болгарская промышленная палата следит с беспокойством за событиями последних дней, связанных со скандалами и напряжением в судебной системе. Происходящее является тревожным подтверждением неоднократно выражаемой нами позиции о необходимости серьезных реформ в сфере юстиции – сфера с ключевым значением для стабильности государства и экономики.
Наше беспокойство о серьезных рисков для стабильности бизнеса, в следствии некоторых практик болгарских судов, подтверждается и от высказанной несколько дней назад судьей Румяной Ченаловой позиции в эфире БТВ.
1. Снятие полномочий представителей компании-должника, в качестве меры предосторожности, с большой степенью вероятности приводит к прерыванию его нормальной деятельности, не давая ему возможности даже представить свои аргументы в суде. При отнятых полномочиях управляющие компании-должника вряд ли могли бы организовать и свою эффективную защиты в процессе, что в большой степени предопределяет его исход.

2. Заключение коммерческих сделок с активами должниками является грубым нарушением надзорных функций предварительного временного синдика. Дело доходит до абсурда – чтобы при отстранении законных представителей, синдик выражал волю компании. В случае, если в конечном итоге запрос на открытие производства по делу о несостоятельности будет отклонен, то, какой будет судьба заключенных синдиком сделок, и кто будет нести их финансовые тяготы?

3. Обеспечительные меры должны быть в интересах и за счет кредиторов, потребовавших их. После погашения претензий кредитора, запросившего обеспечение, полномочия предварительного временного синдика не только не прекращается, но он еще и продолжает осуществлять деятельность, а затраты по его деятельности покрываться должником.

4. Недостатки в системе случайного распределения дел и вынесение фактов и оценок финансового состояния компании по делу, которое не закончено, и которое по закону проходит за закрытыми дверями вызывает чрезвычайное беспокойство.

Подобные практики больше похожи на сведение счетов с активными предприятиями, а не на судебные процедуры адекватно защищающие наши права. Нет промышленных субъектов в стране, которые бы не могли быть поставлены на колени из-за относительно одинаковой коммерческой задолженности. Обеспечительные меры, возложенные судом, привели бы к предрешению судебного процесса, а создавшаяся неопределенность - к неизбежному снижению инвестиций.

Чувство справедливости у болгарских граждан и, в частности – у предпринимателей, глубоко скомпрометировано. Без гарантированной защиты собственности и инвестиций мы не можем ожидать инвесторского интереса, экономического развития и процветания.